12.04同花顺:竞争中求发展 促进行业规范
-
相关简介:上海万得信息技术股份有限公司将 同花顺 (300033)告上法庭,起诉 同花顺 iFinD金融数据终端涉嫌抄袭Wind咨询终端产品 ,要求赔偿损失近亿元。随即, 同花顺 宣布停牌,并于11月27日发布澄清公告驳斥称抄袭不属实 。至此,一场金融软件领域的江湖风暴由此拉开。 抄袭门 、恶性竞争 、图谋不轨逐渐成为各大媒体的近来争相报道的常用词,那么 同花顺 到底有没有抄袭万得的产品?这也许将会成为未来一段时间各大机构和投资者关注的话题。这两个占据中国金融软件半壁江山、同时又是相互关联的两家公司为
-
文章来源:股海网作者:股海网发布时间:2012-12-04浏览次数:
上海万得信息技术股份有限公司将同花顺(300033)告上法庭,起诉同花顺“iFinD金融数据终端”涉嫌抄袭“Wind咨询终端产品” ,要求赔偿损失近亿元。随即,同花顺宣布停牌,并于11月27日发布澄清公告驳斥称“抄袭不属实” 。至此,一场金融软件领域的江湖风暴由此拉开。
“抄袭门” 、“恶性竞争” 、“图谋不轨”逐渐成为各大媒体的近来争相报道的常用词,那么同花顺到底有没有抄袭万得的产品?这也许将会成为未来一段时间各大机构和投资者关注的话题。这两个占据中国金融软件半壁江山、同时又是相互关联的两家公司为何要同室操戈?
产品竞争?还是市场战略需要?
2010年,同花顺推出在线实时金融信息终端“iFinD金融数据终端”产品,这款架构在云计算上的金融终端产品依靠其全面、准确的数据资源以及专业、完善的动态情报,一经面世就获得无数机构和市场的认可,逐渐成为中国金融市场的必备工具。
对于此次事件的发生,部分行业专家表示:“其实起诉一事早在8月份就有传言,此番矛盾公开化无非是金融信息服务市场的激烈竞争导致的,随着同花顺近两年在机构金融市场越做越大,竞争难免会出现。”然而,谁也没有想到的是这次起诉同花顺的并非他家,而是同花顺的参股股东万得资讯。
万得“战略投资”同花顺引质疑
2011年中旬,万得资讯通过南京万得资讯科技有限公司和上海万得投资管理有限公司共买入同花顺53.8万股,这一战略性投资也引得市场关注,普遍认为:万得是金融信息服务行业的龙头、同花顺上市之后在行业内一路走俏,其强强联合必将带来新一轮的金融信息产业升级。然而,仅仅时隔一年之后,双方再次呈现在市场投资者眼中的不是强强联合带来的惊喜,而是一场可能改变其中一家公司命运的竞争。
据了解,在今年8月份同花顺股价大跌之时,万得曾大幅度减持同花顺股票,而万得在诉讼之时表示其在一年前就准备相关资料准备起诉同花顺。部分投资者表示:如果真是如此,万得就有泄露内幕信息及内幕交易之嫌,这意味着万得有可能面临新的法律责任。对此,万得回应则是非常模糊。
媒体报道影响舆论导向与市场走向
2012年11月21日,万得资讯一纸诉状正式将同花顺告上法庭,起诉同花顺iFinD金融数据终端产品99%的内容涉嫌抄袭自身产品,在“涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式,指标、函数、文字释义、参数、界面与操作方式等众多内容,甚至连万得自称事先预埋的‘数据地雷’都原封不动的剽窃,万得要求对方立即停止一切侵权行为,并赔偿经济损失9920万元” 。
对于这一突如其来的暴风雨,同花顺随即宣布停牌。据“新财富上市公司舆情监控终端”显示,万得起诉同花顺一事引发媒体追踪报道,截止11月28日,平面媒体报道34篇(《上海证券报》、《每日经济新闻(微博)》和《21世纪经济报道》等媒体),网络报道1601篇,微博2085篇,股吧136篇。腾讯网、金融界、凤凰网、新浪网、搜狐网等各大网站均有转载,导致同花顺媒体关注度、网民关注度和舆情关注度高涨,给同花顺的品牌形象已构成负面影响。
据了解,同花顺曾在11月27日就万得的起诉给予了回应,公开资料就媒体报道不实部分作了澄清说明,同时表示称iFinD金融数据终端产品完全属于公司自主研发。
同花顺的积极回应使其逐渐占据对事件的主动权,媒体报道、微博、股吧等开始就公司的一些列澄清公告对照万得之前的投诉作比较,部分网民对于万得埋伏“数据地雷”取证一事也是表示强烈愤慨,甚至对其动机表示怀疑。
同质化竞争形成三国鼎立局势
据了解,目前在国内金融数据市场上的主要3家提供商是:万得、同花顺、大智慧。万得主要产品Wind资讯金融终端创立于1994年,目前在国内市场,超过90%的证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司等金融企业正在使用Wind资讯产品;大智慧则在收购香港阿斯达克后筹备了属于自己的国际新闻通讯社,向万得的龙头地位发起挑战;而同花顺自从推出面向机构投资者和高端客户的iFinD产品后,迅速抢占机构市场。
作为同质化竞争的同花顺和大智慧登陆资本市场后,成功获得资本市场的青睐,顺利打破万得在金融信息服务领域一马当先的地位,三家鼎立的竞争格局由此形成。
同花顺做好应对准备 判决或促进行业规范
万得起诉同花顺此前也被媒体称为“金融信息行业”第一案,此案涉及金融信息中的知识产权问题,目前还没有相关法律规定,也没有案例可做借鉴。法院对同花顺案的最终判决,将可能会对整个行业产生深远的影响。
截止记者发稿期间,同花顺尚未收到法院的法律文书,同花顺副总经理吴强表示:“我们已经成立了专门的工作小组,工作也在有计划的展开,未来将及时公布事件发展进度。”同时,吴强还表示:“如果竞争对手为了夺取眼球、哗众取宠,在各种场合对同花顺进行指责和污蔑,我们认为这是有预谋、有计划的恶意行为,公司保留在适当时候采取法律手段的权利。”看来,同花顺已经做好了应对此事件的态度和决心,我们也将继续关注此事件的进展