传，上海辅仁控股股东减持逾600万股

　　求证：上海辅仁（600781）公告，9月11日接到控股股东辅仁药业集团有限公司的通知，辅仁集团于2013年9月10日，通过上海证券交易所集中交易系统减持公司股票268,400股，占公司总股本的0.151%；于2013年9月10日通过上海证券交易所大宗交易系统减持公司股份5,900,000股，占公司总股本的3.322%。

　　截止公告日，辅仁集团持有公司48,100,024股股份，占总股本的27.084%，仍为公司第一大股东。

　　传，中石油子公司“隐形”疑团

　　求证：在多名现任及前任高管被查后，除了贪腐问题，中石油系统的内控问题亦逐渐暴露出来。其中包括中国石油天然气股份有限公司（601857.SH,00857.HK,下称“中国石油”）直属独资子公司——中国石油销售有限责任公司（下称“中油销售”）疑似“匿迹”之谜，其每年仍存续的对外投资赢利归谁值得关注。

　　《第一财经日报》记者发现，中油销售拥有庞大的资产。它既是中化国际（600500.SH）的前十大股东之一，现在持有中化国际7829010股；又是上海中油石油交易中心有限公司（下称“上海中油交易中心”）的控股股东（84%），上海中油交易中心2011年度市场交易额达600多亿元，同时有着对多家公司的长期投资。

　　在上海中油交易中心的一次增资过程中，中油销售的前身——中国石油销售总公司的划款凭证反映出了它的背景：由中国石油打款，后附的一张由中国石油出具的说明称，因中国石油销售总公司系其直属独资子公司，故由其代为投入转增股投资款。

　　但既然是中国石油的直属独资子公司，中油销售的上述投资收益却并未体现在中国石油的公开财报上。更蹊跷的是，中油销售不仅从未出现在中国石油的公开财务报表中，也不在中国石油集团网站公布的成员公司之列，它甚至难以在北京工商登记资料里被找到，同时还搬离了档案登记的所在地。

　　中油销售为何遍寻不着？业内人士的猜测是，从中国石油的上市沿革过程来看，其在股权改制时有过一些公司股权上的变更或清理，而中油销售是否也在其间发生过法人主体的变更，以至于按其原有企业法人注册号已无法在北京工商部门查到资料？

　　一名公司法方面的律师则对记者表示，股东进行改制变更后，下属公司需要根据股东的工商变更资料去当地工商局进行相应的变更。而从由中油销售出资占比84%的上海中油交易中心的工商内档资料来看，这一国有企业却迟迟没有履行相应变更程序。

　　如果说中油销售存在“场外运作”之嫌，其诸多投资账归何处显然成谜。上海一家律师事务所的合伙人就此对记者表示，有可能是因为八九十年代央企改制前，体系外较多三产公司，后央企在改制并上市的时候，进行过清理，部分三产公司在改制时应注销而未实际注销，就形成了央企的一些“账外资产”。具体是否在中国石油账面上，该律师表示要询问中国石油才可以确认。

　　对于以上重重疑团，记者试图向中国石油和上海中油交易中心进行求证，但中国石油尚未回复，上海中油交易中心的一名高管则表示，对于股东问题，出于新闻纪律，交易中心方面拒绝透露任何信息。

　　不过，“场外运作”其实在中石油体系内早有先例。如上海华东中油石油销售有限公司应在2002年就办理了资产变更及注销手续，但实际工商变更情况是直到2011年才真正注销。而据记者查证，其在2004年还以人力资源出资的形式与上海一家民营企业设立公司进行投资，显然并未执行2002年就办理注销的“内部决定”。

　　传，兴中矿业第二次违诺 *ST美利重组恐生变

　　求证：2013年9月12日是*ST美利资产置换交易对方兴中实业有限公司承诺的最后时限，兴中实业曾保证：最迟在该日之前取得梁水园煤矿采矿许可证。然而，*ST美利12日公告称，预计兴中实业将不能如期履行在9月12日前取得采矿许可证的承诺，提示投资者注意投资风险。

　　保壳希望一拖再拖

　　*ST美利2010年、2011年连续亏损，2012年尽管实现盈利，但扣除非经常性损益后主营业务仍然为亏损状态。今年上半年，*ST美利亏损8100万元。如果2013年及以后年度继续亏损，公司将面临退市的风险。

　　*ST美利曾经与兴中实业签订《资产置换协议》，并将其看作是保壳的希望。协议约定：*ST美利拟将部分经营性资产及负债与兴中实业拟拥有的宁夏中卫市梁水园煤矿区中东部煤炭资源采矿权进行置换。

　　在《资产置换协议》中，交易双方有着明确的时间约定。其中，至关重要的采矿权取得时点约定为：兴中实业保证兴中矿业最迟在2013年9月12日前取得梁水园煤矿采矿许可证。但是，今年以来*ST美利发布的数次资产置换事项进展公告中，采矿许可证申请工作一直没有实质进展。

　　如今承诺期限已到，*ST美利公告称，预计兴中实业将不能如期履行在9 月12日前取得采矿许可证的承诺。*ST美利表示，目前，兴中实业正在与政府相关主管部门积极协商沟通，采取措施尽快办理采矿权证。

　　资产置换上演连续剧

　　这已经是兴中实业第二次违背承诺了。在资产置换承诺中，兴中实业保证：在2013年1月31日前缴纳完梁水园煤矿采矿权首期价款51140万元。但是，兴中实业以首期价款缴纳工作需履行相关部门的流程，适逢地方两会，造成相关工作延误的理由推迟。直到4月24日，兴中实业才缴纳完毕梁水园煤矿首期价款。

　　*ST美利与兴中矿业的资产置换交易堪称“长篇连续剧”。早在2011年12月20日，当时的美利纸业披露资产置换方案，拟同兴中实业进行资产置换，兴中实业用其将拥有的梁水园煤矿资产和美利纸业的低效资产及负债进行置换。但当时兴中实业尚未取得梁水园矿的采矿权。

　　到了2012年8月7日，兴中实业终于通过招拍挂的方式竞得梁水园煤矿的采矿权，但最终成交价格高达25.57亿元。这期间，*ST美利股票始终处于停牌中，但已于4月份因连续两年亏损而被实行“退市风险警示”。

　　直至2012年12月15日，*ST美利再度公告与兴中实业进行资产置换，通过置入兴中实业设立的兴中矿业股权的方式，最终将梁水园煤矿置入*ST美利。在该份资产置换公告中，对梁水园煤矿的评估值仍然为3.4亿元，对兴中矿业的评估值为2.99亿元。

　　传，苹果新机不给力 歌尔声学应声跌停

　　求证：昨日，受各大基金青睐的歌尔声学开盘即大跌超过8%,对此，业界倾向于认为，这一走势是受苹果新机低于预期影响。“今年不仅仅智能手机的大环境饱和了，苹果的新机也低于预期，这应该算得上行业的一个标志性事件。”一位电子行业研究员称。

　　新品低于预期

　　昨日，苹果发布了iPhone 5C和iPhone 5S,但此次发布的新品被认为远远低于市场预期。业内人士称，那种从iPhone 3GS升级到iPhone 4的创新已经找不到了，剩下的只是苹果公司在机身长度和硬件配置上的不断升级。

　　歌尔声学一位负责人昨日对记者表示：“我们经营很平稳，公司基本面没有剧烈变化，市场走势可能跟苹果的消息有关。”

　　在此次发布会之前，廉价版的iPhone——iPhone 5C让很多人颇为期待，外界一度猜测，苹果公司将用这款产品打入中阶市场，与Android明星机展开对抗。

　　昨日，苹果公司确实推出了新产品。但业内认为，新品iPhone 5C与iPhone 5几乎相同的配置，变化的只是色彩。而最让人不解的是，这款所谓的“廉价版”实际上并不便宜，最低版本的售价要4488元，与停产的iPhone 5相差无几。苹果公司的iPhone 5S瞄准了最高端的人群，iPhone 5C则面临定位不准的问题。

　　iPhone 5S方面，在CPU上有了很大的突破，采用了全球首个64位的处理器，并且搭载了一个用于测量来自重力加速器、陀螺仪和指南针数据的协处理器M7。此外，还新增了指纹识别安全功能，并让iPhone 5S多了一种金色颜色的选择。但业内认为，这种简单的升级已经不能满足苹果用户的预期。

　　面临增长瓶颈

　　“根据往年经验，二季度是智能手机去库存的阶段，三季度就陆续发布新产品，接着就开始放量销售。今年不但智能手机的大环境饱和了，苹果的新机也低于预期，这样行业的整个增长预期就没了。苹果新品发布，应该算得上一个标志性事件。”一位电子行业研究员对记者表示，后续的可穿戴设备包括眼镜、手表由于技术并不成熟，短期也很难给市场带来更多想象了。

　　银河证券电子行业研究员王莉表示，由于苹果新发布的两款手机配置和裸机售价低于市场预期，短期供应链对此反应剧烈。总体而言，能够切入苹果产业链的供应商，技术能力都比较强，长期问题不大。

　　据悉，歌尔声学作为苹果产业链上的公司，目前已成为全球顶尖的微电声元件和元件厂商。分析人士认为，其产品已切入几乎所有的国际顶级客户，公司未来的成长不仅仅依靠苹果。目前公司的客户结构中，苹果、三星已经成为公司前两大客户，也避免了对单一客户的依赖。

　　而此前瑞银证券也认为，即使苹果订单减少，对歌尔声学的不利影响也有限，三星、SONY等客户的收入贡献在快速提升。但上述电子行业研究员称，客户结构是其次的，无论如何，智能手机高端、低端均已局部饱和，如果没有重大的创新，无论苹果还是三星，都会面临增长的瓶颈。

　　传，“屡教屡犯” 万家乐先后4次被深交所“关照”

　　求证：深交所“监管风暴” 追踪

　　深交所掀起的“监管风暴”有愈演愈烈之势，继昨日报道东方日升等公司遭遇深交所通报批评后，天立环保又出现在深交所网站披露的《处罚与记录》一栏。由于存在两个违规事实，天立环保及原高管分别“中枪”。不过与之相比，已经先后4次被深交所通报批评或公开谴责的万家乐及相关责任人，多次违规背后隐隐折射出的问题，更值得投资者关注。

　　随着上市公司队伍的不断膨胀，违规事件时有发生。违规情况多数出现在一些上市不久的公司，或者是相关负责人对相关规则不熟悉所致。因此，作为“前辈”的万家乐“屡教屡犯”，就显得格外醒目。

　　1994年就登陆资本市场的万家乐，绝对算得上一家老牌上市公司，但就是这位“老大哥”却多次受到深交所“关照”。

　　2001年10月9日，深交所对万家乐进行了公开谴责。

　　当时深交所调查发现，万家乐1999年6月前曾为原大股东广东新力集团和广东万家乐集团提供贷款担保7.5亿元，截至2001年9月尚有担保余额近4.1亿元，占2000年年末净资产的30%。但万家乐既未在事实发生时及时履行临时报告义务，也未在此期间的定期报告中披露，直至2001年9月14日，在深交所的要求下才对外公告。深交所认为万家乐严重违反了《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，对公司进行公开谴责。

　　2009年11月，万家乐董事长李智因敏感期内买卖股票，被深交所通报批评，其在2009年中期报告披露前的8月3日买入5万股公司股票，又于8月4日卖出1.25万股。

　　2010年4月，身为公司董事长的李智再次被深交所通报批评。原因是他在2009年中报披露前买入5万股之后，又在2010年1月5日卖出公司股票9375股，该次卖出行为距买入时间不足6个月。而且2010年1月30日，公司公布2009年年度报告，李智的上述卖出行为距公司2009年年度报告公告时间不足30日。

　　万家乐最近一次被深交所通报批评是在今年9月3日，经深交所调查，万家乐全资子公司顺特电气2010年11月至2012年4月多次开展委托理财业务，同一时间内委托理财最高额为1.7亿元，公司未履行审批程序及临时信息披露义务。最终，深交所决定给予万家乐、董事长李智等相关负责人通报批评处分。

　　记者注意到，万家乐及相关人员先后4次收到深交所的处罚，两次是因为违规交易问题，两次则是因为信息披露问题。也就是说，在第一次违规被通报之后，公司及相关个人又犯了类似的错误，这一现象确实引人深思。