前面提到，补仓在该补的时候还是要补的。每个在股市拼杀多年的投资者都有一套自己里的投资理论，对于补仓利弊和时机的选择也是各有观点的，本人仅基于自己微薄的故事经验浅谈，如有纰漏错误还请指正批评。

　　在我刚刚踏入股市的时候就听过三种补仓的方法:

　　第一种是倒金字塔式，即每次加码的数量都比原来的仓位多；第二种是均匀式，即每次加码的数量都一样；第三种是金字塔式，即每次加码的数量都比前一批交易少一半。

　　提出这个理论的人有这样一个假设，大家不妨看一看：

　　假设我们在每股5元买入A股后，该股股价一路上扬，随后我们在5.50元加码，到6元又再加码补仓。又假设我们手头上的资金总共可以买7万A股，如果按上述三种方法分配，就会产生如下三个不同的平均价：倒金字塔式在5元买1万股，5.50元加码2万股，6元再补仓4万股，平均价为5.71元；均匀式在5元、5.5元、6元三个价位都买入同等数量的股票，平均价为5.50元；而金字塔式加码补仓，5元买4万股，5.50元加码买2万股，6元再买进补仓1万股，如此，平均价只有5.285元。如果股价继续上扬，手头上的7万股，均匀式加码比之倒金字塔式每股多赚0.21元。金字塔式补仓比倒金字塔式每股多赚0.425元。

　　显然，金字塔式赚钱更优越。反过来算算也一样。如果股价出现反复，突破6元之后又跌回5.50元，这一来，倒金字塔式由于平均价太接近市价，马上会由赚钱变为亏损，原先浮动利润化为乌有且被套牢；均匀式加码只能勉强维持盈利或者少量弥补亏损，而且往往容易出现前功尽弃的现象。只有金字塔式均价低，是一种较好的策略方法。

　　因此，提出该假设理论的人得出如下结论：正确的补仓方法是顺势而为，并维持金字塔式的买入价格结构，这样平均价就比较低，在价格变动中可以确保安全。

　　其实这个假设毕竟是假设，我们跳出这个圈子想下，如果上涨为什么不在第一次补仓时全杀入呢？如果跌的时候为什么不在第二次要补的时候想想以前补仓错了，这次补仓是不是正确的呢？又何必一错再错，错成个金字塔啊！为了好看啊！？

　　股市中没有什么神仙，“人非圣贤孰能无过”，关键就在于错了去改，而不是一味地补仓。那样就算成本低了，也是“南辕北辙”，虽然地球是圆的，总有一天能回来，市场也向上的总有一天能涨回来，为什么不及时纠正呢？

　　所以，那所谓的三条“经典”补仓方法，不过是一个假设和笑谈！