“将剩下的资金分成10份，每下跌4%就动用一份抄底。”这是实行价值投资股民的建议。笔者认为，从战略角度而言，这种一路买到底的方法对于真正的好股票当然适用。不过，从战略层面分析，四等分的加仓法未必具有最好的摊薄成本效果。而采用等比加仓法和两阶段加仓法，或许能帮助投资者取得意想不到的结果。

 　　等比加仓法

 　　在股市中，越跌越买无疑是价值投资者的真实写照。但是，何种价位买多少，无疑是投资者需要细细考量的问题。比如上述提到的10份买入法，是价值投资者最常用的一种加仓法，每下跌固定比例之后，就追加固定金额的资金。

 　　然而，尽管这种加仓方法简单，但是越到后面效果越差。原因很简单，伴随加仓次数增加，每一次加仓的资金相比已加仓资金的比率都在不断缩小。可以设想，每次若采用10万元资金加仓，那么第一次加仓时的10万元与已投入的10万元是1：1的关系;而第二次加仓时的10万元与已投入的20万元就是1：2的关系，到第十次加仓时的10万元，相比已投入的90万元就是1：9的关系。虽然越到后面，可以买到更便宜的筹码，但是由于加仓金额有限，虽然同等加仓金额可以买到的股数较多，但相比已累计的股数仍是较小数目，所以其摊薄成本的效果一般。

 　　笔者认为，如果不采用等额加仓法，而是采用等比加仓法，就可以在一定程度上解决这个问题。所谓等比加仓法，就是使每一次加仓后的累计加仓资金成等比上升，这样就可以使每一次加仓资金相对已加仓资金的比例是恒定的，如此在低价位买到的低成本股票，就可以获得更大的优势。

 　　按照以上思路，可以将上述的10份加仓法略作改进。如果投资者拥有1000万元资金，那么按照10份加仓法需要每次投入100万元。但是采用等比加仓法时，设定第一次加仓仍是100万元，但是之后则要确保每次加仓后的累计加仓资金成等比增长。从100变成1000期间共需要九次加仓，那么10开九次根号得到1.29，即每次加仓都要使累计加仓资金是之前的129%.所以，在首次100万元加仓后，第二次仅加仓29万元，使总投入变成129万元;第三次则加仓37.41万元，使总投入变成166.41万元，即129×1.29=166.41，以此类推，最后一次加仓233万元，使总投入变成1000万元。那么，这两种加仓方法在降低成本上存在哪些差异呢?经过计算，若从一只股票10元开始加仓，在其9次4%下跌至6.93元时，用10份等额法最后的平均成本是8.26元;而采用等比加仓法，成本是7.79元，较前者低5.7%.

　　两阶段加仓法

 　　不仅价值投资者可以采用加仓技术，趋势投资者同样可以参考。如果加仓对于价值投资者而言，是在当前估值偏低但无法了解还会跌多少的前提下，被迫采用分段加仓来寻求捕捉低点的概率和程度的平衡。那么，对趋势交易者而言，加仓就是一种帮助其过滤趋势的好方法。

 　　以某趋势投资者为例，计划于某只股票突破10元后买入1万股，并认为将出现一波大行情，股价有望上涨到15元，设定9.5元为止损位，即每股承受0.5元的损失，总损失为5000元。现在该投资者改为两阶段加仓法，第一次10元买入5000股，在10.5元再买入5000股，与此同时将止损位也上移到10 元。显然，在最初5000股时，其看错趋势的最大损失为2500元。在第二次加仓时，由于第一次买入部分已经设定为止损和买入价持平，所以其看错趋势的最大损失依然为2500元。从损失方面来看，可以将每次看错趋势的损失缩小50%.对于盈利方面而言，若采用不加仓法，成本是10元，到15元时盈利 50000元;而采用两次加仓的方法，成本将轻微上升至10.25元，上涨到15元时的盈利为47500元，较不加仓时减少5%.最为关键的是，趋势交易往往要屡次试错后才会出现一次盈利机会。也许对与错交易的比例是1：2，那就意味着采用上述的加仓方法，在有两次无趋势的行情中可以减少总计5000元的损失。而在一次有趋势的行情中，减少2500元的利润，两者合计依然存在收益。显然，只要遇上低概率但是高风险回报比的行情，加仓技术都可以帮助投资者过滤假突破、减少损失。