小盘股和大盘股

衡量一只股票盘子的大小有两个标准,第一是股票流通盘的大小,第二是股票流通市值的多少。

从炒作规模上考虑,一只股票盘子大小不仅决定于流通盘的多少,也决定于股价。比较合理地度量一只股票盘子大小的指标应该是该股的流通市值,也就是股价乘以流通盘。比如,一只流通盘2亿的股票,股价3元,另一只流通盘 4千万的股票,股价20元,哪一个盘子更大？哪一个炒起来占用的资金多？当然是后者,前者流通市值为6亿,而后者流通市值为8亿。如果以主力炒作需要备下总流通市值70%的资金计算,则做前一只股的主力需要42亿元,后一只股票需要56亿元。所以做盘子大的股票要求主力更有实力。

以总流通市值计算盘子大小,则股票盘子大小是变化的。比如,前面那只股票,如果价格由3元涨到了6元,则6亿元的盘子变成了12亿,盘子变大。如果主力有 42亿元,他先以3亿元在3元附近收集了1亿股,占总盘子的50%,还剩下12亿元,按当时股价相当于流通盘的20%,占外面未锁定流通盘的40%。主力把这部分资金用于控盘,也就是用12亿元控3亿元的未锁定盘子。如果以控盘资金和未锁定盘子的比例作为度量控盘能力的指标,则此时的控盘能力为 40%。以后主力一路把股价拉上去,假设在拉抬过程中他进进出出,一路不赔不赚,到股价6元时他还有12亿元的控盘资金。此时外面未锁定的流通市值已上升到6亿元,庄家的控盘资金占未锁定市值比例下降到20%,庄家控盘能力下降。

可见,在拉抬过程中主力的控盘能力是逐渐下降的,这也是限制了主力炒作目标位的一个因素。如果有资金,哪个主力不知道炒得越高越好呢？就算炒上去呆不住,出货时再回吐很大一段空间也还是拉高一些开出更大的空间更划算。但拉多高是要受主力实力限制的,如果主力的实力不足,控盘资金少,则随着上涨,当控盘能力下降到一定程度后就不敢再往上炒了。所以,要炒多高的上限决定于主力有多少控盘资金,控盘资金充裕炒得高,控盘资金不足炒得低。

随着拉抬主力的控盘能力下降,这时主力可以利用临时贷款补充控盘能力,或者卖掉一部分建仓股票补充控盘能力。此时,留下的未锁定筹码越多则为了补充控盘能力需要借的钱或卖的股票就越多。

极端情况是绝对绩优股的通吃炒作和绩差股的短炒。前者锁定筹码极多,外面留下的市值很少,即使股价翻上几倍,也不用补充太多资金就可以维持控盘能力,稍微卖掉一些股票就可以保持控盘能力了。这就成了边上涨边出货,边出货边增加控盘能力打开上涨空间。所以,边上涨边出货不仅是一种出货手法,有时还是炒作所必须的。

绩差股短炒把大量的市值留在外面,随着上涨,主力无法通过卖股票维持控盘能力,只有通过贷款。但大量短期代款风险很大,所以,这种主力炒作时上涨空间的上限是一开始就决定了的,缺乏进一步向上打开上涨空间的能力。所以,通吃手法炒作往往可以把股价炒得很高,经常以翻几倍计；而绩差股的上涨空间则有限,涨个百分之几十就差不多了。

至于流通盘的作用,股票流通盘的大小对股票走势的特性有影响。比如,在股票同样市值下,高价小盘股和低价大盘股的股性还是有区别的。

在业绩相同的情况下,流通盘小的股票会比盘子大的股票定价高。这是因为股价由市场供求关系决定,股票的供应量就是股票的数量,股票的需求量就是市场上想买这只股的资金量。

针对一只股票,每个投资人都有一个自己愿意接受的价位,也就是说愿意在这个位置上持有该股票。设想把每个价位上愿意持有的人数和资金量进行统计,则可以形成一个柱状图,愿意在高价持有的一般只是少数人,大部分人对一个适中的价位可以接受,还有人只愿意接受极低的价格。市场价格的决定机制是这样的,从出价最高的人开始向下数,一直到需要等于供应量,这个价格就是市场价。市场的交易过程就是在找到这个价格。所以,在需求量分布相同的情况下,小盘股的价格会高于大盘股的价格。

在同一个市场上,同样一群投资人,对于业绩相同的股票,需求量分布应该是相似的；但大盘股的供应量比小盘股大,可以有更多的人持有,所以价格自然比小盘股偏低。

股票的价格是不断变化的,反映出需求量分布也在不断变化,人们心中对一只的价格定位也在变化。但供应量的差异是稳定持久起作用的因素,所以,从长期看大盘股的总体价格定位要比小盘股低。大中型盘子的股价定位上的差异不太明显,盘子对价格定位影响最显著的是盘子很小的股票。比如,5千万流通盘和1亿流通盘的股票,在价格定位上的差异不太大,而1千万流通股和5千万流通股的股票,则会有显著差距,并且盘子越小随着流通盘变化价格落差越大。

小盘股容易震荡,而大盘股不容易震荡。价格的变化是买卖力量变化推动的结果,小盘股在高位定价,参与者分布稀疏,价格上下波动的阻力小,涨跌速度快；买卖力量的一点点变化在价格上都必须有较大的调整才能重新达到平衡,造成波动幅度大。总的说就是容易形成剧烈震荡。

超级大盘股的定价会明显的偏低。如果盘子大到供应量超过市场心理定价人数最多的峰位,则进一步增加需求量必须在价格上出让较大的空间。这与小盘股的道理一样。不过,随着价格降低,会有大量原来对这只股不关心的人参与进来,使参与者的本底变大,所以定价偏离的情况不会像小盘股那么明显。

同样业绩下,流通盘小限制了参与交易者的范围。对两只业绩相同的股票,大盘股定价低,使需求分布中心理定价偏低的人也能买到；小盘股定价高,只有愿意接受较高价位的人才能买到。这使得参与者的群体会略有不同,影响股票走势特性。

同样市值下,盘小价高的股票,参与者范围受限制。股市交易是以“手”为基本单位的,股价越高,每手的价钱也越贵,这会限制参与者的范围。极端情况,如美国股市上巴菲特控制的柏克夏公司,股价高到上万美元,只有富人才买得起。中国股市上,也有很多散户不喜欢买20元以上较贵的股票,而喜欢10元以下的股票,因为资金少,买贵的股票买的太少。

盘子大小还影响股票的流动性。同样市值的股票,盘子大,价格低,参与的人多,流动性就更好；盘子小而价格高的,参与的人不多,流动性就下降。一般而言,流动性大,参与者多,会增加主力控盘的难度,人为因素较少,走势越自然越稳定；流动性小则人为影响大,越容易出现忽涨忽跌和跳跃性走势。所以,大盘股容易走成弧形反转,而小盘股容易走成V形反转；大盘股在分析其走势时应该多考虑群体心理动力学的影响,而小盘股应该多考虑人为因素的影响。

小盘股控盘容易,大盘股控盘难。所谓控盘是说主力持有一笔资金以短炒的方式进进出出,而保持其买卖平衡,只有通过把握买卖节奏影响和控制股价。所以,控盘难度大小决定于留在外面的未锁定筹码的绝对规模,未锁定筹码多,则参与者人数多,人多则想法多,控盘困难。这和任何活动都是人越多越不好组织是一个道理。通过锁定筹码减少外面筹码的规模可以使盘子变得容易控制一些,但大盘股上即使这样做了之后留在外面的股票仍会很多,不好控制。比如,对一只1亿股的盘子,主力已经锁定了70%的筹码,但外面仍有3千万股未锁定。另一只只有1千万的盘子,即使不锁定筹码,外面的筹码规模也比前者少,控盘难度比前者锁定70%后还低。如果这只股也锁定70%,则外面只剩下3百万股,如果按平均每个人10手计算,则只有3000人参与,如果每天有10%的人参与交易则只有300人,相当好控制了。而前一只股票要达到同样的程度需要锁定97% 的筹码,这显然是不可能的。

主力锁定大量筹码后,市场上流通筹码变少,中大盘股可以暂时变成小盘股。如果有一个资金较少的机构或资金较多的大户,这时可以短期的炒作一下,只有在超跌的时候才有这种机会。