没有人喜欢以未来函数作为决定因素来确定买卖点信号（不以未来函数作为决策买卖信号的主要触发依据，只是把它作为辅助分析工具，比如对波浪的分析，除外）。
     在股市里混，要研究，要思考，不能人云亦云，对于一些现象，不仅知其然还要知其所以然。纵观最近争议较大的一帖，草木无心兄的所有发言，个人认为他所辩解的所提供的金钻公式是否含未来函数，反应出他对于未来函数的浅层认识。
     众所周知，打开公式编辑器，在函数列表中可以看到各种函数的分类，有“行情函数”“逻辑函数”“引用函数”“线型颜色函数”等等，但我们并未看到有“未来函数”这一分类。所以，所谓未来函数，并非是一个固定的分类，只是众多公式编辑者的一个习惯性俗称，是针对某些函数具有未来函数性质的描述，即，未来的数据会对当前的的数据结果产生影响，也就是信号的飘移，所以，某些函数是否“未来”，在其“实”而非其“形”。
     回到草木无心的观点，认为最新版的通达信并未提示他的金钻指标含有未来函数，且检测软件亦未测出公式含有未来函数，所以声称公式不含未来函数，这一观点是片面的。未来函数并未给自己挂上“国标”的标签，如果一个函数不能满足时间上的不变性，在该时间范围内，它就是一个“未来函数”。例如草木无心也曾提到收盘价C是最大的未来函数，表面上看某种意义上貌似是正确的，但实际上他的观点是不正确的，以日k线为例，假设以C上穿5日线为买进条件，如果在收盘前某一时刻，比如上午盘中C上穿了5日线，这时在日k线图上，Cross（c，MA（c，5））；公式必定会出现提示信号，我们依据预设的买入条件操作买进，但如果下午跳水，C重回5日线下，则上午明明出现的信号会不翼而飞，且在今后复盘时，谁也不会发现这一天曾有过该信号出现，限于交易制度，我们已经被套了（这就是人们不喜欢未来函数的主要原因），从这一表象，貌似草木无心的观点是有道理的。但如果该信号保留至15：00 ，则该日线时间周期终结，以日k线收盘价上穿5日线为买进条件的信号已经固定，即便经过10000年，也不再会消失、漂移了。这说明了一个什么问题呢？我们从Cross（c，MA（c，5））；这一简单公式分析，也就是日线收盘价上穿5日均线买进，这一理念入手，所谓的收盘价也就是该公式里的“C”到底指的是什么，在这一简单公式中，C指的是当日最后一笔的成交价格，只有当日最后一笔的成交价格，才是完全符合公式设计初衷的“C” 即“日收盘价”。而我们盘中实时看到的C 是什么？那其实是“现价” ，所以，此“C”非彼“C” ，当你盘中看到C上穿5日线，认为买进条件成立之时，其实并未符合公式预设的条件，那只是“现价C”上穿5日线，并非“收盘价C”上穿5日线，如果随后信号又消失，那是“现价C”的漂移，不要把它安在“收盘价C”的头上。电脑严格依照预设的公式限制条件进行运算，不会少算也不会多算，在该公式编制之初，时间因素也是一种条件，而往往编制者或使用者都会忽略，所谓“收盘价”中的“收盘”不就是时间条件么？炒股讲究“时空”二字，空间与时间，位置与周期一定要在自己心中有清晰的概念。从这一角度上说，草木无心兄有些概念性混乱，他冤枉了“C” ，我可以负责任地说：“只要你条理清晰，C绝对不是未来函数“！除非使用它的人头脑时空混乱。
     换一个角度看，盘中的即时价格，也就是现价C ，是什么？以现有普遍使用的免费软件来说，点播行情的数据大概6秒更新一次，那么可以看作，盘中的即时价格，实际上是6秒K线周期的收盘价，我们上面提到的Cross（c，MA（c，5））；实际上是调用了跨周期引用数据，而跨周期调用数据产生的信号，在周期未完结之前，数据并未固定，也就是说未来将要产生的数据依然会影响当前的数据，时间靠后的数据对时间靠前的结果产生了影响。这完全符合未来函数的定义，所以有可能产生信号飘移，也是具有未来函数性质的。以此为根据编制的公式指标，草木无心兄的方法依旧无法测出未来函数。

这里注意到一个问题，一些同学很超然的讲，不管未来不未来，能赚到钱就是好公式。我表示支持，这种观点无异于股市的白猫 黑猫理论，但据我了解，股民还是深受未来函数之害的居多。牛人们可以玩转未来函数大发财源，但误导对未来函数不了解的绝大多数股友，则不太合适。
 

不由得又想起，观看草木无心兄帖子里的辩论，其中有人言道，
     "不管是怎样的指标，能够获利的就是好指标！阴线买入指标，如果它给你搜出了一些股票，你再接合当前热点题材，基本面，K线形态以及流通盘大小就可以轻松捉到牛股，这不就是很好的一个软件指标吗？ 寒山寺隔壁说：一个小时 看下来  9月18日选出来的 30%的都信号消失了。那我想问下，剩下的70%l里有没有好股出现呢！？概率大吗？另外，我到是希望楼主 应坚持开始的承诺，坚持限时一星期震撼发布。。。而不是随意取消，倒让人以为真有什么不对是的。"
 
    对于这位股友的话，我可以做一回答：对于9月18日的选股结果，为何下一交易日消失了30%？是因为这30%下跌了；对于剩下的70%有无好股？答曰，全是上涨的好股，100%的概率。这位朋友提出这样的问题，就是对未来函数极度不了解。未来函数这个东西，只有了解他到一定程度，才能尝试使用它，否则不要以身犯险。我甚为担心。如果你们如自己所言，有能力“接合当前热点题材，基本面，K线形态以及流通盘大小”等等，进行分析，那么一个Cross（c，ma（c，5））也能抓到牛股，不要去理什么未来函数

这是事实，说到底，依然是时间的辩证关系问题，也就是说，既然要以盘中的变量C作为参考，当设定买进条件的时候，那就要以盘中变量C作为条件。不能眼睛看着日线C，手里做着现价C。如果日线C产生的信号成功率高，那么就尽量参照日线C，非要以日线C的条件去套盘中现价C，做错就不要埋怨日线C。
 实际上，即便是盘中的现价C是未来函数么？不是的！我们站在6秒钟周期的角度来看，只要出现信号，没有一个会消失，都是固定的。所以，如果自己决定以盘中及时价格为买进参照，那么就找出一个以即时价格要素买进成功率高的公式，不要去参考日k的条件。否则，理论上就建议在15：00之前，买最后一笔，不要再无把握情况下买盘中。而这恰恰是股市的变幻莫测之处。
 

出于资金运作周期以及价格趋势性而言，往往时间周期越大，股票走势越规律越准确。在某一些股票上，如果看年线，即便是简单的macd金叉，几乎可以达到100%的成功率。这是我们看到历史的出的结论。也就是说，那一年的最后一日最后一笔成交价格，符合macd金叉条件。考虑到100%的成功率，只要每年的最后一笔，我们在确认金叉成立时买进，将有赚无赔。可事实不是这样的，没有人这样炒股票。况且这一年中，金叉可能在年中就已出现，这是就面临一个抉择------后半年股票会如何走？如果我们要在这时根据金叉买进，那么就要承担下半年金叉消失的风险，否则，只有两种方法可选：1、赌一把；2、综合其它的技术分析手段，论证金叉持续存在到年底的可能性，但这时我们就已经脱离了“年级别macd金叉后100%上涨”，这一预设的公式理念，因此，如果下半年并未按照自己分析的路子走势，至年底金叉消失了，责任在谁？在于“很多用C或者类似C这种盘中变动性的公式去做成功率分析，貌似成功率很高”的那个原公式么？错，责任并非在于原始公式，在我的例子里就是“年级别macd金叉100%成功率”这个假设公式，这个公式的高成功率只是在于年收盘价，即年末最后一笔，至于年中出现金叉，随后的分析，是另一种技术理念，与该公式无关。
 我要说的是，股市里没有单一的技术可以放之四海皆准，综合能力，综合技术才是真功夫，没有那么一个神奇的公式可以包赚不赔。我们在这里看公式，学技术，培养一种理念，不是取巧找捷径，自勉。